【調査レポート】監視型Webテストにネガティブな印象の就活生は7割 | 不正行為をした人は0人

過半数を超える就活生が「監視型Webテストを受けたことがある」と回答しました。適性検査といえばSPIや玉手箱が有名ですが、近年は監視型Webテストも増加していることが分かります。企業側は監視型Webテストを実施することで不正を防ぎ、優秀な人材を選考に進めることができます。

通常のWebテストを受験したい割合は「68.9％」に対し、監視型Webテストを受験したい割合は「7.5％」でした。過半数以上の学生が、監視型Webテストではなく通常のWebテストを受験したいという結果になりました。

「少しネガティブ」が37人と最も多いですが、予想に反してネガティブ寄りの意見が多くないことが分かりました。就活生はあまり気にしていないのかもしれません。

監視型Webテストに対して「緊張感が増す」（75人）、「プレッシャーを感じる」（67人）と感じている就活生が多数でした。画面やカメラで監視されていると思うことで、緊張したり、プレッシャーを感じるようです。一方、「企業への不信感がある」は（6人）であるため、監視型Webテストを実施している企業はイメージを下げることにはならないと考えます。

最も多かったのは「公正・公平感がある」（84人）で、次いで「努力が評価される」（29人）、「現代的で合理的」（21人）でした。監視型Webテストは不正ができないことから、公正・公平であると感じている就活生が多いと考えられます。

監視型Webテストに対して、自由に記述してもらったところ「部屋など環境の制限があり不便」「受験する際に準備が必要で時間が取られてしまう」「不正行為の認定ラインがわからないので気にしながら受験してしまう」などの声がありました。

準備に時間がかかるため、忙しい就活生からは苦い意見が出ましたね。テストセンター受験は確かに公正ですが、企業としてはコストがかかるので監視型Webテストにしたいという思惑もあるかもしれません。

監視型Webテストに対して否定的な声もありましたが、一方で「緊張感はあるが、正当で公正」「ずるして入社する人がいないので安心」「企業がコンプライアンスを重視していると感じる」と前向きな意見もありました。

監視型Webテストでは不正ができないことが、入社後の安心感に繋がりますね。

受験したことがある監視型Webテストで最も多かったのが「TG-WEB eye」（32.1％）、続いて「C-GAB plus」（8.5％）との結果が出ました。「SCOA cross」と「Splunk」についても1人ずつ受験したことがあると回答がありました。

今回の調査では、106人全員が「監視型Webテストで不正行為をしたことはない」との結果が出ました。自宅受験のWebテストは不正行為が可能であることに対し、監視型Webテストは不正を防ぐことができ、公平・公正なWebテストであると言えるでしょう。